I en intervju i DN idag meddelar Piratpartiets vice ordförande Christian Engström och förstanamn på EU-listan att de tänker ansluta sig till en partigrupp om de blir invalda i EU-parlamentet.
- Men till skillnad från Junilistan så tänker vi satsa på att komma med i en politisk gruppering med egen tyngd i EU-parlamentet. Det blir antingen De gröna eller den liberala alliansen.
Därmed har väljarna fått klart besked att Piratpartiet kommer att verka för mer överstatlighet och ett Europas Förenta stater. Tvärt emot vad de annars säger.
GUE/NGL, den partigrupp som Vänsterpartiets parlamentariker tillhör, är den enda som är konfederal. Med det menas att man söker en minsta gemensamma nämnare och gemensam politik i de olika frågorna men om man inte kommer överens så är man helt enkelt inte överens och parlamentarikerna röstar som de vill.
De övriga grupperna har en partilinje som alla parlamentariker förväntas följa. Vad förväntas då Piratpartiet följa?
Miljöpartiet har ett gemensamt europeiskt valmanifest tillsammans med systerpartierna i den gröna gruppen. De flesta gröna partier är positiva till EU och ser EU som den självklara politiska arenan. I den gröna valplattformen finns stora mängder EU-federalism. EU-parlamentet skall ges möjlighet att föreslå nya EU-lagar. Man vill införa ett gemensamt valsystem med gemensamma kandidatlistor i hela EU och att det skall införas folkomröstningar på EU-nivå.
Den liberala gruppen är förespråkare för Lissabonfördraget och den grupp som är mest EU-federalistisk i hela parlamentet. Folkpartiet som ingår i gruppen fill att EU-kommissionen skall bli regering för den nya superstaten och riksdagen och den svenska regeringen skall bli en delstatsregering.
Undersökningen där Piratpartiet får 5,1 procent som DN presenterar är undermålig. Fler än hälften, 54 procent, uppger att de inte vill ta ställning för något parti. Därmed inte sagt att de inte tänker rösta. Med så många som inte tar ställning är det omöjligt att dra de slutsatser DN gör.
[...] jag skrev tidigare är Piratpartiet ett ytterst osäkert kort eftersom de planerar att ansluta sig till liberala [...]
[...] En liten tröst är väl att DN denna gång sätter den mer rimliga rubriken att det är hälften som inte vet att det är val och inte att Piratpartiet kanske får ett mandat som de skrev förra gången. [...]
Önskar komplettera Jörans inledande inlägg något. GUE/NGL-gruppen är inte den enda konfederala gruppen i EU-parlamentet. Den EU-kritiska IND/DEM-gruppen är än mer konfederal, har ett än mindre program av gemensamma nämnare och de nationella delegationerna gör sina egna röstlistor helt och hållet själva. I GUE/NGL-gruppen delar man listor med varandra i större omfattning.
Det är just detta med tilltron till partigruppens röstlistor som är det intressanta. Sätter sig Piratpartiet i den liberala gruppen sitter de i den mest federala gruppen i EU-parlamentet. Även om de är emot Lissabonfördraget skulle de ta emot röstlistor som i detta politiska läge på sakområde efter sakområde bejakar Lissabonfördraget. EU-parlamentets federalistmajoritet erkänner nämligen inte folkomröstningens resultat på Irland.
En enskild nationell delegation har svårt, eller kan nästan omöjligt sätta sig in i alla frågor i EU-parlamentet om man inte har rutin och är välorganiserad. Piratpartiet skulle därmed sitta som gisslan i en EU-federalistisk grupp och gå emot sitt eget partiprogram om ett nej till Lissabonfördraget. Eller var står Piratpartiet i frågan om euro vs krona? Deras sätllningstagande blir ändå ointressant, för går de med i den liberala gruppen kommer de att flyta med strömmen och rösta för genomförande av europropaganda i Sverige, ty sådana förslag kan vara lätta attm issa i den mängd handlingar som väller över dem att ta sätllning till.
Den gröna gruppen kan dock vara mer i linje med Piratpartiet, där finns det motståndare till Lissabonfördraget, även om de är i minoritet. Men där kan man kanske finna en bättre politisk samhörighet.
Tack för hjälpen. Jag nämnde inte IND/DEM eftersom Junilistan ingår där och Piratpartiet säger att de inte vill göra som Junilistan.
Helt uppenbart saknar piraterna maktanalys. De som till stor del driver fram upphovsrätt- och övervakningsterrorn t.ex. kommer ju från de konservativa och liberala grupperingarna. Värdelösa missnöjes enfrågepartier visar sig alltid till syvene och sist vara högerpopulister.
Påstår verkligen Piratpartiet att de är en ”blindröst” i frågorna de inte driver? De är ju rätt tydliga med sin valstrategi på sin hemsida, att de kommer rösta med dem som för tillfället driver partiets intressefrågor bäst. Det gäller även i svenska val, där de kommer att stödja antingen borgerliga eller vänsterblocket i övriga frågor. Piratpartiet är, som de själva säger, ett alternativ ifall man prioriterar ett helt internet och grundläggande demokratiska rättigheter som håller på att luckras upp i en rask utveckling mot korporativism. Tycker man att skillnaden mellan blocken i andra frågor typ ett par procent högre eller lägre skatt är viktigare så ska man naturligtvis inte rösta på Piratpartiet.
Blindröst och blindröst… Inte mitt ordval frå början så jag skall inte hävda att de använder det själva. Det sades i en kommentar av Mattias här ovan.
Låt mig korta ner det ännu mer:
1 Piratpartiet påstår att de enbart tänker att agera i de frågor de har tagit ställning till.
2 Genom att gå med i en partigrupp överlåter de alla andra frågor till antingen liberalerna eller de gröna. En röst på Piratpartiet blir då inte enbart en röst på Piratpartiet utan även en röst på antingen Folkpartiet eller Miljöpartiet.
3 Eftersom varken liberalerna eller de gröna är en konfederal grupp är det inte säkert att Piratpartiet kan rösta som de vill ens i de frågor de har tagit ställning. En röst på Piratpartiet kanske inte ens blir en röst på Piratpartiet i de frågor de har tagit ställning till utan en röst på Folkpartiet eller Miljöpartiet i just Piratpartiets hjärtefrågor.
Hej. Bara jag som märkte att vänsterpartiets och miljöpartiets resultat har bytat plats sedan igår och att det inte längre står nån kommentar till vänsterpartiets resultat i artikeln?
7.0% hade vi igår. Miljöpartiet hade 5.8%
Skulle inte ta resultatet på för stort allvar om jag var du.
Intressant inlägg iallafall. Att deras politiska representanter till stor del är nyliberaler är inget nytt. Många avhoppare från folkpartiet som var med och startade piratpartiet om jag inte har helt fel.
Hoppas folk tänker efter när de röstar den 7e juni. Klarar fan inte av populister.
Lycka till Jöran!
Tack!
Fast du ger ändock en ganska skev bild.
”utan att Piratpartiet vill binda upp sig att föra en politik som går stick i stäv med vad de säger här hemma.”
Det har du inte fog för att påstå utifrån de källor du pressenterat här iallafall. Den politik de representerar här är den de har tagit ställning till och i de frågorna kommer de inte ändra sig.
I de frågor där de inte har tagit ställning så kommer de rösta med den grupp de valt att ingå i (den grupp där de fått bäst genomslag för sina frågor).
Det är sant att en röst på dem är en blindröst i de fall där de inte tagit ställning, men det är inget de hycklar med, tvärtom står det ungefär överallt på deras hemsida och om du läste dn’s artikel lite bättre så skulle det vara precis vad Engström sa.
Sen går det inte att påstå att undersökningen är dålig bara för att DN drar lite väl stora växlar på den. Det är intressanta siffror och bara för att det finns 54% som inte tagit ställning så bör man inte förringa de 2.5% som har tagit ställning. Det är sannolikt att tro att den sanna siffran ligger emellan 2.5 och 7.7 % någonstans (med 95% säkerhet vet vi, om Synovates underlag är slumpmässigt valt utan bias, att den sanna siffran är över 1.9% )
Visst blir det stort svängrum, men det är inte att förringa….
/EU-negativ ex-miljöpartist
Piratpartiet hävdar att de är en blindröst i frågor där de inte tagit ställning men det stämmer ju inte om de går med i en partigrupp. Du skriver ju själv att de lämnar över till gruppen att avgöra de frågorna. För att PP skulle kunna hävda att de är en blidröst måste de ju avstå från att rösta i alla frågor utom de de gått till val på inte lämna över till andra att besluta.
Dessutom kommer deras möjligheter att avvika från parilinjen även i frågor de har tagit ställning till att vara minimala. Om de ansluter sig till de gröna eller liberalerna kan deras väljare inte vara säkra på att de kan hålla vad de lovar.
När det gäller undersökningen är den faktiskt omöjlig att dra några större slutsatser från. Piratpartiet kan ju faktiskt få mer än hälften av rösterna om 54 procent ännu inte har bestämt sig. Eller så kan de få några få procent. Om piratpartiet bara får några procent och Junilistan får ett mandat kanske det inte blir något. Ja du hör ju själv hur många lösa trådar det är i undersökningen.
Den enda riktiga nyheten är att mer än hälften inte har tagit ställning med en dryg månad kvar till valet. Det borde ha varit den självklara rubriken och frågeställningarna borde ha handlat om folkets bristande förtroende för EU. Ja-partiernas oförmåga att profilera sig så att det går att urskilja någon skillnad mellan deras olika högerförslag.
Jag uppfattade inte ordet ”blindröst” som en blankröst utan som en röst som slår blint. Det vill säga de röstar med sin grupp om de inte har starka skäl till annat, och det står tydligt på deras hemsida och framgår i intervjun. Följdaktligen hycklar de inte.
Nej bara för att vi inte vet någon rimlig övre gräns med någon kvantiferbar säkerhet så betyder det inte att undersäkningen inte går att dra några slutsatser ifrån. Vi kan konstatera att det är långt över 95% säkerhet att PP skulle få över 1.9% av rösterna om följande två vilkor gäller:
1. Den person som svarat att den tänker rösta på PP inte ljuger
2. Urvalsgruppen till studien är slumpmässigt val där varje väljare haft lika stor chans att komma med, eller om urvalsgruppen varit representativ för befolkningen (vi kan nog anta att biaset är försummbart)
Alltså ligger de klart bättre till nu än för ett halvår sedan.
1 Läs mina tidigare svar. Att överlåta åt liberalerna eller de gröna att sköta röstningen i alla andra frågor, och även till stor del binda upp sig i upphovsrättsfrågorna, är ju det som är problemet. Då gör ju PP ett aktivt ställningstagande i alla frågor: de röstar som Liberalerna eller de gröna.
2 PP är säkert populärare nu än för ett halvår sedan. Det jag vänder mig emot i DN är att det viktigaste i undersökningen inte är deras huvudbudskap och rubrik: mer än hälften har inte tagit ställning med en tryg månad kvar till valet.
Väl skrivet. Det påtalas allt försällan att skillnaden mellan en pirat och en folkpartist eller en miljöpart utan miljötänkande för försumbar.
vill bara säga att PP är emot lissabonfördraget, kolla gärna in partiprogrammet innan du kritiserar.
Jag har inte påstått att Piratpartiet är för Lissabonfördraget. Hela min poäng är att PP kanske ansluter sig till liberalerna som är bland de största förespråkarna för Lissabonfördraget. Alltså tvärt emot vad PP säger. Alltså precis som jag skriver i bloggen:
Det stora problemet är inte om jag har läst Piratpartiets program eller ej innan jag kritiserar utan att Piratpartiet vill binda upp sig att föra en politik som går stick i stäv med vad de säger här hemma.
Christer Engström skriver själv på sin blogg:
”Inne i gruppen kommer vi att göra vårt yttersta för att övertala de andra medlemmarna att ansluta sig till våra ställningstaganden i de frågor som ligger inom vår politiska plattform. I gengäld kommer vi att ta råd av gruppen i alla andra frågor, och rösta med gruppen om vi inte har starka skäl mot.
När vi blir kontaktade av lobbyister och andra i frågor som ligger utanför Piratpartiets plattform, kommer vi att hänvisa dem till rätt person i gruppen och uppmana dem att ta upp saken med honom. På så sätt kan vi fokusera på de frågor vi verkligen brinner för.”
Slutsats: förutom i upphovsrättsfrågor kommer Piratpartiet göra samma skada som en folkpartist eller en miljöpartist utan kunskap om miljön.