Hans Abrahamsson, lektor vid institutionen för globala studier Göteborgs universitet, höll en inledning på temat "Hur förenar vi vår strävan efter trygghet och välfärd med hållbar utveckling och global rättvisa?". Sedan brakade debatten loss.
När jag promenerade hem från Angered till Gårdsten efter gårdagens valdebatt gnagde en känsla i mig att jag tappat stinget. Kanske är jag inte uppdaterad på vad EU-valet 2009 handlar om och regregerar till inpräntade mantran från folkomröstningen om medlemsskap i EU.
I mitt huvud rullade jag debatten fram och tillbaka. Det var när jag tänkte på inlägget av riksdagsledamot Gunilla C. Carlsson (S) som bitarna föll på plats: ”Det är som om debatten handlar om vi skall vara med i EU eller ej. Nu är vi med i EU och får försöka göra något av det.”
Var det någon i panelen som inte ville vara med i EU? Den ende var jag? Hade jag sagt att vi skulle lämna EU? Nej, min inövade replik att ”Vänsterpartiet på sikt vill lämna EU men det är ett beslut för riksdagen och inte EU-parlamentet och vi motsätter oss att mer makt lämnas till EU men där makten är överlämnad tänker vi kämpa för rättvisa, jämställdhet och god miljö samt att det inte är konstigare att vi ställer upp till val i EU-parlamentet än att Moderaterna är representerade i landsting och stadsdelsnämnder fastän de vill avskaffa dem” låg kvar oanvänd i mitt minne.
Då slår det mig. Det är ja-partiernas brist på politik i EU-parlamentet som gör att de faller tillbaka till 1994 och pratar om EU i allmänna klyschor som att miljöförstöringen inte känner några gränser, inte heller brottsligheten och har man sett krigskyrkogårdarna i Europa vill man vara med i fredsprojektet EU.
Centerpartiets Rickard Nordin satte ord på det hela när han tog död på försöket från Gunilla C. Calsson att framställa det som att den politiska skiljelinjen går mellan S och M precis som i riksdagen. Socialisterna, de konservativa och liberalerna (där C ingår) samarbetar ju i de flesta frågor. Därför menade Rickard Nordin att det var viktigare vilken person man skickade till EU-parlamentet.
Min slutsats var annorlunda. Det är viktigare att välja en företrädare för ett parti som för en annan politik. Företädelsevis Vänsterpartiet.
Moderaternas Inger René, riksdagsledamot, kände sig nödgad att korrigera mitt påståendet att en EU-parlamentariker kommer att tjäna 140000 kronor i månaden efter skatt. 86 000 före skatt är arvodet hävdade Inger René. Det stämmer att det är själva arvodet men till detta kommer fler ersättningar.
Låt mig ta uträkningen en gång till:
Traktamenten
Daglig ersättning när parlamentarikerna tjänstgör vid möten med mera. Summa: 3250 kronor, skattefritt.
En parlamentariker som är flitig med att skriva upp sitt namn på närvarolistan kan tjäna uppemot 45 000 kronor i månaden.
Kostnadsersättning
45 000 kronor i månaden. Också skattefri inkomst. Denna ersättning är främst ett medel att dryga ut arvodet. Benämndes tidigare kontorsersättning.
Men enligt ledamotsstadgan (artikel 22) har ledamöterna full tillgång och service till parlamentets kommunikations- och kontorsservice ( datorer, skrivare, TV, kopieringsmaskiner, skjuts med parlamentets bilar etc.)
Generell ersättning för resor, upp till 45 0000 kronor årligen
Gäller resor utöver ordinarie resor mellan hemorten och någon av parlamentets arbetsplatser ( Bryssel/ Strasbourg). Också denna ersättning är skattefri. Om summan divideras med 12 månader utgår det 3760 kronor per månad.
Resor mellan hemorten och Bryssel/Strasbourg
Flygkostnader, Bussines class, ersätts mot uppvisande av biljett. Men ytterligare pengar beräknat på kilometeravstånd mellan närmaste flygplats i hemlandet och arbetsorten ersätts. Beräkningsgrunden anges noga i Byråns beslut (artikel 20) för implementering av ledamotstadgan. En parlamentariker som reser fyra gånger i månaden mellan Stockholm/Arlanda och Bryssel erhåller 8672 kronor. Skattefritt.
Arvoden/löner
Arvodena höjs med 58 procent i förhållande till riksdagsledamöternas löner (54 500 kronor). Arvodet uppgår till 38,5 procent av vad en domare i EG-domstolen har i grundlön. I dagsläget blir det 86 000 kronor. Dels tas det ut en EU-skatt på samma sätt som gäller för anställda i EU-parlamentet. Därefter tas det ut en nationell tilläggsskatt. Uppskattningsvis 50 procent i total skatt. Nettobidraget blir 43 000 kronor.
Sammanlagd skattefri månadsersättning i kronor:
Traktamente 45 000
Kostnadsersättning 45 000
Generell ersättning vid sidan om obligatoriska resor 3 760
Resor mellan Stockholm och Bryssel 4 ggr i månaden 8 674
Arvode efter 50 procent i skatt 43 000
Summa 145 434
Folkpartiets och Centerpartiets romantiserade bild av EU som ett fredsprojekt kommer på skam när man beaktar att Frankrike har deltagit i två koloniala krig sedan EU-projektet inleddes. EU håller på att militariseras och pratar om insatser med bobflyg utan FN-mandat. EU skapar fattigdom genom sin jordbruks- och utrikespolitik. Agerandet på Balkan. Samtidigt som man bygger en mur mot omvärlden.
Det är naturligtvis bra att Frankrike och Tyskland inte krigar längre men att beskriva EU som ett fredsprojekt är magstarkt. Frågan är också varför vi måste ha en grundlagsfäst nyliberal ekonomisk politik och en domstol som hindrar enskilda länder att bedriva en bättre miljöpolitik för attTyskland och Frankrike inte skall kriga.
Miljöproblem nämndes som ett område där vi inta kan lösa problemen nationellt. Problemet är bara att EU inte är en bra plattform för miljöarbete. Varje gång miljö och folkhälsa ställs mot den inre marknaden vinner marknaden. Jens Holm (V) frågade EU kommisionen hur många gånger EU-kommissionen, de senaste fem åren, har dragit enskilda länder inför EG-domstolen i fall rörande miljö eller folkhälsa. Svaret var 19 gånger och i alla fall har domstolen dömt till marknadens fördel. Marknad mot miljö: 19-0.
Laval-domen visar att samma sak händer när fackliga rättigheter ställs mot marknaden. Ändå krävde inte Socialdemokraterna undantag för kollektivavtal vid EU-inträdet. Ändå kräver Socialdemokraterna inte undantag för kollektivavtal idag utan de accepterar Lissabonfördraget rakt av.
Haha, kul att Inger René försökte korrigera din löneuppgift, det gör hon i alla debatter. Verkar vara något av en käpphäst, oklart varför.
Jag fick ett ex av moderatkvinnornas kokbok från henne. Gedigen produkt som jag ser fram emot att använda mycket i sommar, nu blir det mest färdigmat.
Dela med dig om du hittar några fina recept.
Expressen hade en skarpare uträkning än partiet för en tid sedan.