Det vore att överdriva om jag påstod att debatten hettade till när frågan om lokala miljökvalitetsmål för frisk luft kom upp till debatt. Om eftermiddagen präglades av stiltje kan man möjligtvis säga att kvällen nu har bjudit på en stilla bris.
Debatten kretsade kring såväl huvudmålet som ett av delmålen. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är överens om att det är olyckligt att det övergripande målet i Göteborg är trubbigare än det nationella miljökvalitetsmålet eftersom målet i Göteborg inte inkluderar växter och djur. Det känns inte bra att devalvera det nationella miljökvalitetsmålet.
Ett av delmålen är formulerade att årsmedelvärdet för kvävedioxid (NO2) ska understiga 20 mikrogram/m3 vid 95% av förskolor och skolor i Göteborg samt vid bostaden hos 95% av göteborgarna senast år 2020.
Frågan är då vilka fem procent av förskolorna som skall ha dålig luft 2020. Varför vill de övriga partierna att barnen skall må dåligt?
Det är kanske tur för Socialdemokraterna att deras nya budgetskrivningar om att ”all stadsutveckling och byggnation skall ske utifrån ett barnperspektiv” inte är antagna ännu. Nu skriver vi 2009 i kalendern och då nämns inte barnperspektivet under stadsbyggnad i budgeten. Socialdemokraterna kan pusta ut medan barnen i fem procent av våra förskolor lär få hålla andan till de blir vuxna.
Mats Pilhem (V) lyckades även han att få till en lättare bris i frågan om medfinansiering av Västlänken. Vänsterpartiets hållning är att investeringar i Banverkets spår skall finansieras av staten. Vi har gått med på denna medfinansiering eftersom Västlänken är så viktig för Göteborg. Jan Hallberg (M)förtydligade att beslutet idag handlar om att ge kommunstyrelsen ett mandat att förhandla fram ett avtal som sedan skall underställas fullmäktiges beslut. Mats påpekade att det var bra att kommunstyrelsen inhämtade mandat innan man börjar förhandla vilket man inte gjorde i fallet med den nya sexfiliga motorvägen under älven som kallas Marieholmstunneln.
