Eftermiddagen spenderades hos Studieförbundet Vuxenskolan vid Redbergsplatsen. De anordnade ett miljöseminarium med efterföljande debatt. Ett annorlunda upplägg. Partierna var med som andra föredragshållare och vi hade först ett anförande på 20 minuter vardera. Sedan en styv timmes debatt.
Eftersom Tage nekas sin rätt till fritids av de styrande i stan (S och MP) så länge jag är föräldraledig med Gertrud kunde jag inte vara med under förmiddagen och barnen fick vara med under föreläsningen och debatten. Det var väl inte hundraprocentigt lyckat men det gick.
I föredraget försökte jag dels lyfta perspektiven från det snäva kommunala perspektivet, dels fokusera på vad som skiljer oss från de andra partierna.
Därför började jag föredraget på Påskön. Det är ett av de tydligaste exemplen på att människan kan ändra ett helt ekosystem. Genom ett ohållbart skogsbruk skövlades all skog. Inte så bra om man är beroende av träbåtar för att ta sig därifrån. Påskön ligger mitt i Stilla havet. Tusentals mil från Sydamerika. Titta på bilden igen. Vi har ingen stans att vända oss om jordens ekosystem havererar. Eller snarare finner en ny jämvikt på en annan nivå. Det tycks som att naturen kan finna balans när exempelvis en art har utrotats. Det har visat sig svårt för exempelvis torsk att återetablera sig i områden där den en gång har försvunnit. Andra arter har etablerat sig i stället.
När det gäller kommunalpolitiken fokuserade jag på vad Vänsterpartiet vill göra utöver det S och MP driver: koldioxidbudget, Göteborg Energi fossilfritt, utesluta kött ur definitionen av miljömåltider fram till dess att det finns en fungerande klimatmärkning.
I debatten var vi ofta rätt överens. Det var först när jag började resonera kring överklassens miljöpåverkan som det hettade till. Agneta Granberg (M) tyckte att det var orättvist av mig att anklaga rika, vita medelålders män som har haft framgång i livet. Jag tyckte att det var viktigare att fokusera på de fattiga i tredje världen vilka de rika förstör livsvilkoren för. Helena Holmberg (FP) undrade om det var mig själv jag syftade på när jag talade om medelålders, manliga höginkomsttagare. Jodå, jag ingår i den gruppen. Inte för att jag är någon ängel men om fler som har möjlighet att bosätta sig över stora delar av staden självmant flyttar till Gårdsten, köper kostymer och skjortor på secondhand, tar tåget till fjällen på semestern och bussen till jobbet så skulle läget vara betydligt bättre än nu.
Där är en fingervisning om var vi bör lägga oss i den kommande valdebatten. Det som gör oss till ett starkare miljöalternativ än de andra partierna. Inte enbart för att vi får fler röster utan främst för att klimathotet inte kan undvikas annars.
|
Blogga med WordPress.com. Tema: Suburbia av WPSHOWER.
Pingback: Varför tycker Miljöpartiet att det enbart är pengar som är så viktiga att de behöver budgeteras? « Jöran Fagerlund
Pingback: Målet om miljömåltider behöver göras om « Jöran Fagerlund
Bra Jöran!
Gösta
Tackar Gösta!