Besvären skall styra sjukpenningen inte orsakerna bakom dem

"Vårt idealsamhälle förverkligas inte genom Kalashnikovkarbiner mot tinningen utan genom fönsterkuvert i brevlådan..." Doktor Kosmos

Det var några dagar sedan nu som fyra kvinnor som nekats sjukpenning under graviditet vann mot Försäkringskassan i tingsrätten. Därför kan min kommentar tyckas lite senkommen. Försäkringskassan ålades att betala dem 50 000 kronor vardera. Nu presenterar Anna Hedborg en utredning om 30 dagars graviditetspeng. Därför är frågan åter aktuell.

Det var ett viktigt ställningstagande från tingsrätten att Försäkringskassan inte har lyckats visa att avslagsbeslutet om sjukpenning inte haft samband med kvinnornas graviditet och att även en icke-gravid person med motsvarande besvär skulle nekats sjukpenning.

Helt rätt att det är besvären och inte symptomen som skall vara grund för sjukpenning. Frågan är om praxis ändras tillräckligt mycket så att fler än ett fåtal kvinnor, med ”solklara” fall, kan få sjukpenning.

Det är svårt att bedöma förslaget om graviditetspeng innan ett kostnadsförslag har presenterats. Den rimliga frågeställningen med ändrad praxis, att det är besvären som skall bedömas och inte orsaken, är om det inte är bättre att använda pengarna till en extra månad i en kvoterad föräldraförsäkring.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Försäktingskassan, feminism, jämställdhet, graviditet

DN, DN, DN, DN, DN, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Svd, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ab, Ex, Ex, Ex, Ex, Ex, Ssd, Ssd, Ssd, Ssd,