I debatten om min motion att införa Koldioxidbudget för Göteborgs Stad försökte jag få Miljöpartiet att svara varför de inte ser begränsade naturresurser som en bristvara värd att budgetera. Är det verkligen blott och bart pengar som är så viktiga i Miljöpartiets värld?
Eftersom MP och S är stressade över att Vänsterpartiet har en bättre miljöpolitik än de väljer de att ducka debatten och svara på något helt annat. I svaret skriver de att de inte behöver nya mål för stadens klimatarbete. Men jag föreslår inga nya mål. Målet ligger fast: år 2050 skall Göteborgs utsläppsnivåer vara hållbara och rättvisa. Koldioxidbudget är ett medel att nå detta mål.
Frågan jag ställer mig är varför just en stad med en halv miljon medborgare när ett helt land, Skottland, och en betydligt mindre kommun, Åre, kan ha en koldioxidbudget.
Värt att notera var även att Eva-Lena Fransson, som sitter kvar på det mandat hon fick av Vänsterpartiet trots att hon lämnat partiet, röstade mot motionen fastän hon godkänt motionen i fullmäktigegruppen och lovat Marie Lindén att hon skall följa våra beslut.
Tidigare har jag berört koldioxidbudget här, här, här, här, här och här.
[...] För att klara detta införa vi ett koldioxidindex för stadens verksamheter. Ett förslag som tangerar den koldioxidbudget Vänsterpartiet motionerade om för några år sedan. [...]
[...] och inte berättade om partiets politik.Mina besked var att Vänsterpartiet bland annat ha koldioxidbudget för stadens verksamheter. Det är inte rimligt att det enbart är pengar som betraktas som en så begränsad resurs att den [...]
[...] föreslår en årlig minskning med två procent. Det passar väl in i det förslag om koldioxidbudget Vänsterpartiet presenterade i en motion 2008. Det är obegripligt att alla andra partier enbart tycker att pengar är så viktiga att de [...]
[...] Klimatarbetet måste ta fart och Vänsterpartiet har föreslagit ett flertal åtgärder som koldioxidbudget, nytt ägardirektiv för Göteborg Energi och att K2020 skall leda till en minskning av biltrafiken [...]
[...] och klimatpolitik. I det här läget hade de rödgröna kunnat göra fler utspel om allt från koldioxidbudgetar och extra miljarder i infrastrukturinvesteringar till offentlig upphandling och [...]
[...] Koldioxidbudget för alla verksamheter. Det är inte bara pengar som är en ändlig resurs även fossila utsläpp. [...]
[...] om undersökningen är representativ även för Göteborg. MP har röstat emot våra förslag på koldioxidbudget, att göra Göteborg Energi fossilfritt, att komma åt överklassens miljöfarliga leverne, att [...]
Väldigt konstigt att se koldioxidbudget som ett mål… Vad sades egentligen i debatten?
Skall jag vara ärlig är de stressade över att Vänsterpartiet har en bättre miljöpolitik, vassare förslag och många kompetenta företrädare. Därför väljer de att svara på något annat än det frågan gäller. Argumenten mot CO2-budget i sig är rätt tunna. Därför väljer man att påstå att det står i strid med stadens mål.
Du kan lyssna på debatten här.