Kommunminister Mats Odell anger tonen på årets valrörelse när han i ett nytt lågvattenmärke avfärdar de rödgrönas välfärdssatsningar som tobleronepolitik i GP.
Här ser vi då kristdemokraternas tolkning av sitt eget tjat om värdegrund, etik och moral. Avfärda ett politiskt förslag genom ett personangrepp.
Accepterar Göran Hägglund denna tolkning av den gyllene regeln som finns i de flesta religioner och i kristen tolkning lyder: ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem.” (Matt. 7:12, Bibel 2000)
Att det är ett direkt personangrepp är uppenbart eftersom metaforen inte håller. Vad jag vet reglerades kreditkortsskulden Mona Sahlin hade. Hon betalade själv sin chokladkaka. Vad Mats Odell, felaktigt, försöker göra gällande är att välfärdssatsningarna skall betalas av framtida generationer som inte får nytta av dem.
Den utbyggda välfärden ger jobb och stärker konkurrenskraften internationellt. Framtida generationer kommer att ha betydligt bättre möjligheter om vi idag investerar i välfärden.
Likaså med gårdagens besked om höghastighetståg. Eftersom investeringarna kommer att finnas kvar långt efter att lånen är betalda kommer alla generationer som betalar dem få nytta av dem.
Efter oss som betalar dem kommer fler att få nytta av spåren utan att behöva betala. Precis som vi som lever idag drar nytta av järnvägsspår utan att betala investeringen, bara underhållet.
Anders Borg ger sitt bidrag till en osaklig debatt genom att påstå felaktigheter om kilometerskatten.
Mona Sahlin och socialdemokraterna kan kritiseras för många av sina politiska ställningstaganden. Gärna skarpt och med humor och bett. Men det skall vara politisk kritik. Personangrepp hör inte hemma i en demokratisk process. Allra minst från överbetalda ministrar som har fått folkets förtroende.
Bloggar: Röda Berget, Alliansfritt Sverige,
Media: AB, AB, EX, Svd, DN, GP, GP,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Mats Odell, Mona Sahlin, kristdemokraterna, etik, moral, värdegrund
• Anlitade svart dagmamma (1990)
• Betalade inte TV-licens (1993)
• Körförbud på bilen och samtidigt parkeringsböter i massor(1993)
• Sedan tog hon time-out för att åka till Mauritius med livvakter och assistenter på statens bekostnad. Time-outen var föranledd av att hon tagit ut ”förskott” på statens kreditkort på 10 000-tals kronor, alltså långt ifrån bara Toblerone. (1995)
• 32 obetalda parkeringsböter hos kronofogden (1999)
• Konkursen i eget företag Konkursen förorsakades av att hon tog ut för mycket i lön (2000)
• Obetald restskatt på 30.000 kronor hamnar hos kronofogden (2000)
• Mona Sahlin glömde hemliga handlingar på Spy Bar sedan hon varit ute med väninnan journalisten Annica Hagström (2005)
• Sahlins dotter Ann-Sophie fick ett mycket eftertraktat praktikantjobb på svenska ambassaden i Washington. Jobbet var aldrig utlyst så som de statliga reglerna föreskriver (2006).
• Sahlin har än en gäng problem med körförbud och obetalda bilskatter (2009). Hon ljuger om detta
[...] This post was mentioned on Twitter by Jöran Fagerlund. Jöran Fagerlund said: Är detta din uppfattning om etik och moral Odell?: http://wp.me/ppfjt-1ET [...]
Kan bara svara för mig själv. Jag skulle varit stolt om jag kommit på liknenlse med Toblerone och blöjorna. Det är ju sant ! Ta utgiften på kortet och låt någon annan betala. Precis så liiger det ju till.
Et är i alla fall säkert i Toblerone affären eller snarare debatten, Socialdemokraterna har inte det minsta känsla för varken etik eller moral inte heller vad det handlar om att ta ansvar. Mona Sahlin har tydligt visat under ett flertal år att hon inte har vare sig det ena eller andra. Hur skall vi kunna torYlita på en politik som inte tar hänsyn till oss skattebetalare utan tar våra pengar tille gan ändamål utan att behöva stå till svars? En sekreterare, städare, eller dirketör måste om så han/hon tagit/stulit eller ”råkat” åtnjuta sig själv någiot för några kronor stå till svars. Varför behöver inte en politiker det? är det JÄMLIKT? knappast, det var länge sedan socialdemokratin var jämlik. De bygger hierarkier, oach sanna gubbsamhällen ( trots Monas ledarskap) och vi skall tro på det. Svensken ( hoppas jag ) är smartare än så. Både Kommunister ( sorry vänsterpartister) och Gröna vet skillnad på det.
Fram för ett jämlikt samhälle där ALLA behandlas lika även politiker!!!!!
[...] Mats Odells reaktion på de rödgröna utspelen är ett nytt moraliskt lågvattenmärke. Läs vad jag skrev om detta. [...]
Odell är som alla andra moralister, ordinerar andra hostmedicin när han själv har hosta…. Möjligen älskar han andra nästan som han älskar sig själv….
Jag returnerar frågan. Och hänvisar till ett annat berömt stycket bibelord. Som stod skrivet på stenplattorna som Gud gav till Mose i öknen. ÄLSKA DIN NÄSTA SOSOM DIG SJÄLV. Det budordet rymmer allt. Slutt !
Menar du att Odell lever upp till det budordet Karl-Otto?
Så här kan man hålla på och tjata i oändlighet. Vem är god eller dålig ?
Tja, den frågan får nog avgöras ovan där.
Det var inte min avsikt att tjata om någon är god eller ond. Jag ville veta vad du menade med din kommentar, Karl-Otto. Menar du att det är ett bättre citat jag skulle ha använt i stället? Var det riktat till mig eller Odell?
Tror inte Odell tänkte så mkt på Bibelns ord, när han påminde tant Mona om hennes Toblerone och blöjaffärer. Detta budord från Bibeln bör väl åtlydas av alla oavsett partifärg.
Är inte själva poängen med dessa levnadsregler att de skall följas i VARJE handlande?
Grundfrågan kvarstår dock, bad har den 15 år gamla Tobleroneaffären med gårdagens utspel om förstärkningar i välfärden att göra? Som förtroendevald för Moderaterna kanske du kan svara på det, Karl-Otto?