Bygg hyresrätter, inte ägarlägenheter
Kristdemokraterna för i en motion fram fiaskoförslaget att kommunen skall verka för fler ägarlägenheter. Christian Larsson (V) lyfte klassperspektivet i debatten. Så länge det är bostadsbrist kommer marknaden inte att lösa någonting. Ägarlägenheter blir bara ännu ett sätt för välbeställda att köpa sig förbi köer. Dessutom gör bostadsbristen att hyror pressas upp och det drabbar hårdast alla som inte har ekonomisk möjlighet att köpa sin bostad
Vänsterpartiet blev inte riktigt det politiska gravitationsfältet som i debatten om privatiseringarna av bolagen men Christian fick in några väldigt slagkraftiga repliker.
Det som behövs främst i Göteborg är fler hyresrätter. Småhus, bostadsrätter och, för all del, ägarlägenheter behövs i våra gamla miljonprogramsområden. Ägarlägenheter är dock inget kommunen bör prioritera. Kommunen skall se till att allmännyttan bygger hyresrätter.
Läs alla mina inlägg om kommunfullmäktige. Alla handlingar från dagens kommunfullmäktigesammanträde hittar du här.
7 Comments on “Bygg hyresrätter, inte ägarlägenheter”
Kommentera
Flickr bilder
|
inkommande länkar
- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
Bloggvänstern
- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
Pingback: Moderaterna vacklar om kommundelning « Jöran Fagerlund
Pingback: Satsning i nordost är btra men för att bryta segregationen måste vi fokusera på överklassområdena « Jöran Fagerlund
Pingback: Inför högskattezoner i överklasstäta områden i stället för nystartzoner i invandrartäta områden « Jöran Fagerlund
Pingback: Inför högskattezoner i överklasstäta områden i stället för nysatartzoner i invandrartäta områden « Jöran Fagerlund
Pingback: Segregationsproblemen börjar i Älvsborg och inte i Bergsjön « Jöran Fagerlund
Knepig fråga ! Alla måste ju kunna få en lägenhet. Själv är jag fattig som en kyrkråtta och är ytterst tacksam för allmännyttan. Å andra sidan bör man inte stoppa den som vill kunna köpa sig en kvart. Jag passar i frågan !
En lgh kostar lika mycket att producera oavsett den senare upplåtelseformen…
Men om syftet är att produktionsmedlen i vilka jag antar att du inkluderar boendet skall vara under ”demokratisk kontroll” så förstår ärjag varför du vill att inte vanliga människor skall kunna äga sina boenden. Ett privat ägande av den egna bostaden är ju inte ”demokratiskt” eftersom det enbart är en person som bestämmer över den.
Allmännyttan ägs av kommunen och jag tror inte att medborgarna vill att enbart vissa grupper i kommunen / samhället skall särbehandlas på ett visst sätt som strider mot kommunallagens skrivningar om likabehandling av alla kommunens medborgare.