Lars Lillhed, projektledare för S2020, informerade bland annat om den nya rapport som bekräftar att Göteborgsregionen är en av Sveriges mest segregerade områden.
Inför förbundsfullmäktige med Göteborgsregionens kommunalförbund, GR, hade Marie Lindén (V) yrkat i kommunstyrelsen i Göteborg och i GR:s förbundsstyrelse att verksamhetsplanen för 2010 skall omarbetas eftersom den i stora stycken saknar jämställdhetskonsekvenser och ett tydligt barnperspektiv.
Där satt de på rad. Framstående socialdemokrater, miljöpartister, folkpartister, kristdemokrater, moderater och centerpartister som alla i olika sammanhang bedyrar vikten av jämställdhet och barnperspektiv. Göteborgsdelegaterna så sent som dagen innan på fullmäktiges budgetdebatt.

GR:s Förbundsfullmäktige juni 2009. Alla, utom tre personer på denna bild och en bakom kameran, är nöjda med att GR inte skall jobba aktivt med jämställdhet eller anlägga ett barnperspektiv på någon fråga under 2010.
Lars Lillhed, projektledare för S2020, redogjorde för forskningsrapporten som beskriver hur segregationen ökar i Göteborg. Där satt företrädare från kranskommunerna och fick svart på vitt hur mekanismerna ser ut. Det är medleklassen och överklassen som har möjlighet att välja boende. Hur de väljer påverkar möjligheterna för låginkomsttagare att bosätta sig. Genom sitt fokus på villor och småhus förvärrar kranskommunerna segregationen.
Under Lars Lillheds presentation kunde kranskommunernas representanter kosta på sig både en bekymrad min och ett klädsamt skratt vid någon av Lars många finurliga formuleringar och betraktelser. När det kom till beslut om GR:s verksamhetsplan och Vänsterpartiets förslag som säger att det i praktiken enbart kan byggas hyresrätter i kranskommunerna de kommande åren blev det knäpptyst. När det krävdes mer än bekymrade miner och klädsamma inövade skratt abdikerade kranskommunernas representanter från ansvar. Den enda rimliga förklaringen är att de önskar se en ökad segregation. Att de borgerliga i och kring Göteborg vill slippa att bo i närheten av låginkomsttagare, arbetslösa och invandrare.
Lars Lillhed sade att man inte skall moralisera över hur folk bosätter sig. På ett plan är jag benägen att hålla med. Det är politikens uppgift att planera för ett blandat boende. De borgerliga, och i många fall i Göteborg även S och MP, tar inte sitt ansvar. Men visst är det ett moraliskt ställningstagande medelklassen och överklassen gör när de köper sig fria från sociala problem genom att flytta till ”lugna” områden. Visst har de ett både kollektivt och individuellt ansvar för att de driver upp priserna så att kreti och pleti inte har råd att flytta in. Husköp är ett stort beslut. Inget man gör utan att kolla räntor, restider till jobbet, närhet till skola och förskola och den sociala strukturen i området. Medelklassen och överklassen är välbetalda, inte sällan välutbildade, ofta med stort ansvar i arbetslivet. Det är klart att de vet att Göteborg är segregerat. Det är klart att de vet vad de gör när de väljer ett ”finare” område.
Marie Lindén (V) och jag tog i alla fall debatten. När jag begärde votering utsattes jag precis som i fjol för samma härskartekniker: ljudliga suckanden och protester. För ett år sedan ville alla hem på fotboll. Det var tydligen viktigare än ett kommunalförbund vars beslut berör en miljon människor. Därför mulnade jag till och begärde ordet i en ordningsfråga och krävde att bli behandlad med den respekt alla ledamöter av förbundsfullmäktige förtjänar. Var och en av oss representerar lika många medborgare.
Voteringen gick till så att alla antecknades som röstandes för förbundsstyrelsens förslag och om man ville rösta för Vänsterpartiets förslag fick man gå fram och anmäla detta. När mötet var slut stod fyra personer i kö för att anteckna sina röster: vi fyra vänsterpartister. Alla andra var nöjda med att allt regionalt infrastrukturarbete, att alla arbetsmarknadspolitiska insatser, i GR:s regi sker utan barnperspektiv och jämställdhetsmål. Varken MP, S, M, FP, KD eller C vill att GR skall jobba för att förmå medlemskommunerna att öka blandningen i upplåtelseformer.
Marieholmstunneln
Innan verksamhetsplanen diskuterades, behandlades årsredovisningen. Där tog jag upp beslutet att skriva på en avsiktsförklaring med Vägverket, Västra Götalandsregionen och Göteborgs Stad. Jag menar att presidiet har överträtt sina befogenheter. Förbundsordningen för GR (5 §, punkt 4) medger att förbundsstyrelsen avger yttranden men inte att skriva under avsiktsförklaringar om att förverkliga en sexfilig motorväg under Göta Älv med trängselskatter. Marieholmstunneln finns med i GR:s dokumment som fullmäktige har antagit men där står inte ett ord om avgiftsfinansiering. Tvärt om har trängselskatt aktivt avvisats i alla diskussioner där förslaget har framförts.
Värt att notera när det gäller GR:s beslutsgång är att förbundsstyrelsen 2008-08-21 i ett extra förbundsstyrelsemöte i §158 beslutade att uppdra åt presidiet att för GR:s räkning, tillsammans med Vägverket, Göteborgs Stad och VGR, formulera en avsiktsförklaring. Förbundsstyrelsen har inte uppdragit åt presidiet att ställa sig bakom beslutet. Beslutet att ställa sig bakom avsiktsförklaringen fattade presidiet självsvåldigt.
Det är inget formellt fel att förbundsstyrelsen uppdrar att formulera en avsiktsförklaring, vilket gjordes 2008-08-21, om den sedan underställs förbundsfullmäktige för beslut. Det formella felet begicks när presidiet beslutade att ställa sig bakom avsiktsförklaringen.
GR:s ordförande Jan Hallberg (M) kunde inte ge besked om i vilka dokumment presidiet hade hämtat sin befogenhet att underteckna en avsiktsförklaring att förverkliga infrastrukturprojekt med en helt ny finansieringsprincip. Han menade bara i allmänna ordalag att avsiktsförklaringen skall ses som ett yttrande. Jag menar att det är en skillnad på ett yttrande och en avsiktsförklaring. Även om det är samma sak har förbundsfullmäktige aldrig uttalat sitt stöd för trängselskatt och avgifter (det krävs två olika system för den gamla och den tilltänkta tuneln) för att finansiera infrastruktur. Därmed har presidiet yttrat sig i frågor de inte har mandat att yttra sig i.
Senaste kommentarer