Falkvinges sjabbel försvårar rimlig kritik av barnpornografilagen

Notis. Piratpartiets iver att plocka röster på den absurda domen, där en seriesamlare och översättare fälldes för barnpornografibrott för att han hade tecknade bilder med nakna barn på sin dator, gick i baklås. Först gick partiledaren Rick Falkvinge ut och krävde legalisering av barnpornografiinnehav och fick sedan backa. Nu pågår interna kontroverser i Piratpartiet.

Falkvinges agerande är beklagligt. Nu blir det svårare att föra en sansad debatt om en mer rimlig lagstiftning som förbättrar möjligheten att stoppa sexuella övergrepp på barn och hindra spridningen av bilder och filmer från dessa övergrepp.

Jag är beredd att hålla med Madeleine Leijonhufvud att det är bättre att placera barnpornografilagstiftningen i brottsbalkens kapitel om sexualbrott:

Vad jag då liksom nu menar är den riktiga och rimliga regleringen av barnpornografi är att se hantering med bilder av övergrepp på barn som ytterligare brott riktade just mot det eller de berörda barnen. Precis som det finns ett straffansvar för den som hanterar resultatet av stöldbrott – häleri, en brottsform som beskrivs som efterföljande delaktighet – borde det konstateras i lag att hantering av bilder av övergrepp på barn är efterföljande delaktighet i övergrepp. Med den synen på innehav och annan hantering av barnpornografi ska brottet vara placerat i samma kapitel som övergreppsbrotten, det vill säga i Brottsbalkens sjätte kapitel om sexualbrott.

Piratpartiet agerar märkligt tidigare. De röstade för telekompaketet i EU-parlamentet. I början av veckan presenterade deras valmanifest. I en diskussion på Rick Falkvinges blogg om en ledare i Expressen skriver Falkvinge: ”Rättssäkerhet har aldrig, och ska inte, ge något skydd åt dem som medvetet, systematiskt och/eller grundlöst anklagar någon för brott. Det är till och med kriminellt att göra så, det kallas för falsk tillvitelse.” Det är en verkligt märklig syn på rättssäkerhet. Även den som gör sig skyldig till brott måste väl få en rättssäker behandling. Den som gör sig skyldig till brottet ”falsk tillvitelse” måste väl rimligen få en rättssäker prövning av domstolen?

Det Falkvinge gjorde med sitt uttalande, som han sedan tog tillbaka, var just att sammanföra det som inte rimligtvis kan kallas för barnporr – tecknade bilder – med dokumentation av verkliga övergrepp på barn. Skall debatten, och brottsutredningarna om övergreppen, klaras måste dessa tvärt om hållas isär. Att befatta sig med bilder av övergrepp borde vara som att befatta sig med stöldgods och göra innehavaren till bilderna till delaktig i brottet, i övergreppet på barnet. Påhittade tekningar borde, liksom påhittade texter, inte vara ett brott eftersom något övergrepp inte har skett. Publicering av tecknade, eller berättade, skildringar av verkliga övergrepp kanske kan vara förtal men det är en annan fråga.

Om jag minns det rätt stödde Vänsterpartiet dagens lagstiftning. Sedan domen föll mot översättaren med de tecknade bilderna är det angeläget att barnpornografilagen diskuteras sakligt och rimlig kritik framförs. Falkvinges sjabbel försvårar detta. Med sådana ”allierade”, vem behöver motståndare?

Liknande inlägg:

1. Piratpratet är ett vanskligt sätt att utnyttja sin rösträtt.

2. Utan politisk kompass seglade piraterna snett.

3. Filtrering av internet löser nog inte problemet med barnpornografi.

Bloggar: Swartz, Jinge, Falkvinge, Engström,

Media: EX, DN1,2,3,4, Svd1,2, AB, EX, GD, EX,

politometern och intressant kan du läsa Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

En kommentar

Lägg till →

  1. Jag tror inte att huvudproblemet är att diskussionen om fantasiteckningar blandas med om riktiga bilder. Det är trots allt ganska lätt att hålla isär. Det krävs nämligen även debatt om huruvida det ska kunna vara olagligt att inneha bilder på sig själv. Sådana bilder är ofta knappast att anse som dokumenterade övergrepp men förbjuds ändå enligt lagen idag.

    Problemet för Falkvinge var snarare detta med att vilja tillåta innehav av dokumenterade övergrepp. Det är nog svårsmält för många.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: