Bostadsbarbariet i Botkyrka

Vänsterpartiet Botkyrka demonstrerar 1 maj 2013.
Vänsterpartiet Botkyrka demonstrerar 1 maj 2013.

I går godkände kommunfullmäktige i Botkyrka försäljningen av 1300 lägenheter till en riskkapitalist utan erfarenhet av bostadsförvaltning. Motståndet har varit stort och organiserats av de boende i nätverket Alby är inte till salu. I fullmäktige har Vänsterpartiet varit den enda konsekventa rösten för folkomröstning och mot utförsäljning.

Demonstration mot utförsäljningen den 13 juni. Foto: Jonas Sjöstedt.
Demonstration mot utförsäljningen den 13 juni. Foto: Jonas Sjöstedt.

Hela hanteringen från Socialdemokraterna är en handbok i hur man skall agera för att förbruka folks förtroende och spä på politikerföraktet. Kommunen satte upp tydliga kriterier som köparen skulle uppfylla. Riskkapitalisten Mikael Ahlström uppfyller inga av de viktiga kriterierna. Bo Johansson (S), Botkyrkabyggens styrelseordförande, säger till Aftonbladet:

Han motsvarar inte förväntningarna, men det tror jag löser sig. Han är spännande, lite annorlunda.

Härligt med en optimistisk Socialdemokrati som ”tror” att det löser sig och vågar satsa på någon som är ”spännande” och ”lite annorlunda” kan man tycka om det inte handlade om en av de viktigaste pusselbitarna i 1300 familjers liv: deras hem.

Vänsterpartiet Botkyrka rapporterar från gårdagens fullmäktigesammanträde. Så här gick voteringen:

För återremiss: 13 (V, BP, SD, 5 moderater), mot återremiss: 46 (S, M, MP, FP, KD, TUP), avstod: 1 (SD).

För folkomröstning: 18 (V, BP, SD, 5 moderater, MP), mot folkomröstning: 42 (S, M, FP, KD, TUP)

För försäljning: 49 (S, M, FP, KD, TUP, MP, SD), mot försäljning: 11 (V, BP, 5 moderater)

Utförsäljningen motiveras med att få resurser till renovering av det resterande bostadsbeståndet. För Botkyrkabyggen fungerar det så men för bostadsbeståndet i Botkyrka tillförs inga nya pengar. Tvärt om, avkastningskravet från riskkapitalisten dubbleras från dagens 3,5 procent till 6,8 procent. Inga pengar tillförs till de 1300 lägenheterna men dubbelt så mycket skall plockas ut. Det finns två sätt att ta ut mer pengar ur ett bostadsbolag: höja hyrorna eller försämra underhållet. Inget ter sig som speciellt attraktivt för hyresgästerna.

I skriften Socialdemokratins kris citerade Rosa Luxemburg Friedrich Engels:

Friedrich Engels sade en gång att det borgerliga samhället står inför ett svårt dilemma: antingen övergår man till socialismen eller också faller man tillbaka till barbariets stadium.

Kanske är beskrivningen av mänsklighetens vägskäl – antingen socialism eller barbari – mer relevant nu än när det formulerades för hundra år sedan. I det läget är jag stolt över att lyssna på partikamraterna Anna Herdy, Nooshi Dadgostar och Mats Einarsson i fullmäktigedebatten. Det är en stor sorg att Socialdemokraterna i Botkyrka i vägskälet valde barbariet före socialismen.

I Göteborg har vi en skrivning i den rödgröna budgeten för 2014 som tydligt markerar mot omvandling:

Hyresrätten ska värnas som boendeform och inga allmännyttiga hyresrätter ska omvandlas till bostadsrätter.

Det säger förvisso inget om försäljning av allmännyttiga bostäder till privata hyresvärdar men som stämningen är i det rödgröna samarbetet är risken försumbar att någon skulle välja samma bostadsbarbari som i Botkyrka.

Läs alla mina inlägg om bostäder, Botkyrka, socialism och barbari. Liknande inlägg:

1. Låt botkyrka folkomrösta om albyberget

2. Homofobi, yttrandefrihet, integritet och ip-adresser

3. Podcast: tre vänsterpartister om sabo-kongressen

4. Samtal om allmännyttans framtid på ab framtidens bolagsdag

5. Fortsatt tumult i botkyrka 26 miljöpartister bildar gröna för alliansen

Media: AB, AB, AB, AB, Me, GP,

One Comment

Lägg till →

  1. Men varför låter mna inte de boende själva köpa loss fastigheterna och att de bildar en egen BRF eller typ kooperativ hyresrätt?

    Är det (S) inneboende och djupgående aversion och ”hat” emot att människor tar makt över sina egna liv och själva äger och förvaltar sina boenden eller ?
    Ity då kanske människorna upptäcker att de inte behöver (S) omhändertagande och passiviserande roll ?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: